В.Е.Ларичев, Е.Г.Вергунов

ПРИМЕНЕНИЕ GPS-ТЕХНОЛОГИЙ В АСТРОАРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ПАМЯТНИКОВ СИБИРИ

Астроархеология и палеокалендаристика – новые отрасли науки о первобытности, которые проходят в Сибири трудную стадию становления. Сложности определяются контактной зоной работы представителей разных наук – гуманитарных (археология и культурология), естественнонаучных и технических (астрономия, геодезия и т.д.). Между тем, астроархеология нацелена на решение фундаментальных проблем ранней истории человека – начального обретения им точных знаний об окружающем нас Мире и формирования духовности (первые, астрального разряда культово-религиозные системы).

Конгресс астрономических обществ Европы, который проходил в Москве в 2001 году, засвидетельствовал факт авангардности работ астроархеологов Сибири в масштабах России, но, одновременно, вскрыл и весьма уязвимые места их исследований (при сравнении с тем, чего достигли астроархеологи Европы и Америки). У этой уязвимости причина, увы, одна – невооруженность специально разработанными методами и соответствующими техническими средствами для осуществления весьма сложного поиска, требующего для подтверждения выводов целого комплекса специфических наблюдений и расчетов. Именно это чрезвычайно досадное обстоятельство предопределяет всё большее отставание сибирских археологов от мирового уровня исследований (а с ним и потерю приоритетов отечественной науки), вынуждает искать оригинальные малозатратные методики проведения подобных изысканий на основе нетрадиционного использования современной аппаратуры. Подобные решения должны быть доступны (и по стоимости оборудования, и по методологии проведения) для научных учреждений Сибири. При наличии должного инструментария и опыта одна команда сможет обслуживать археологические коллективы Новосибирска, Барнаула, Кемерово, Горно-Алтайска, Екатеринбурга, Иркутска и Красноярска.

При определении астрономической значимости археологических памятников и их отдельных элементов необходимо определять азимуты исследуемых направлений с точностью нескольких дуговых минут. Второй, но не менее важной задачей, является совместная увязка ряда отдельных археологических объектов, разнесённых в пространстве на десятки или даже сотни километров, в некоторое единое астрономическое построение. Здесь же может идти речь об анализе обширных археологических ансамблей, элементы которых занимают большие площади (десятки квадратных километров).

Рассмотрим более подробно некоторые решения проблемы с учётом их плюсов и минусов:

– измерения по крупномасштабному картматериалу: топографические планы и карты служили основой работам Д. Фарлонга [2000) и Д Хокинса [Хокинс, Уайт, 1984], фотопланы и аэроснимки использовались Д. Хокинсом [Хокинс, 1977] – в условиях Сибири маловозможны по причине отсутствия или наличия только устаревшей крупномасштабной картинформации на незастроенные районы, выполнение новых залётов и фотограмметрическая обработка очень дороги;

– посредством инструментальной привязки к пунктам государственной геодезической сети с созданием собственной сети пунктов на археологическом объекте – очень трудоёмко, в литературе нет ссылок на подобные работы: теодолитная съёмка выполнялась как основоположниками астроархеологи (Н. Локьер, А. Том), так и современными отечественными исследователями (В.Е. Ларичев, Л.С. Марсадолов), но истинные азимуты направлений всегда определялись астрономическими методами, что относится к автономным способам по классификации авторов;

– автономные способы (традиционное и достаточно дорогое решение) – астрономические (современный вариант – высокоточные измерения с помощью приёмников спутниковые сигналов: GPS, ГЛОНАС) или гироскопические определения опорных азимутов исследуемых направлений на объекте, рекомендации по астрономическим определениям для археологов даны. Н. Локьером [Lockyer, 1909], Т. Сеймуром и С. Эдбергом [Seymour, Edberg, 1979];

– комбинированные способы (предлагаемое авторами решение) – определения, выполняемые относительно пунктов ГГС или специальной астрогеодезической основы посредством недорогой навигационной спутниковой аппаратуры и геодезических инструментов. Астрогеодезическую основу непосредственно на объекте работ предполагается создать высокоточными спутниковыми или «наземными» геодезическими методами. Вергуновым [Вергунов, 2001] были изложены основы работы со спутниковыми gps-навигаторами, позволяющие получать координаты с точностью 1 – 2 м в плане и 0,5 – 1,0 м по высоте, а азимуты направлений до 30” – 60”.

Предлагаемое авторами решение предполагает использовать все преимущества автономных высокоточных определений, а снизить абсолютные затраты можно с помощью краткосрочной аренды комплекта высокоточного спутникового или «наземного» оборудования для создания астрогеодезической основы (это займёт лишь несколько дней ХОРОШО подготовленной работы). Все остальные определения можно делать с помощью современных недорогих спутниковых навигаторов относительно уже существующей сети пунктов.

Очевидно, что при таком подходе сам процесс изучения археологических памятников с точки зрения астроархеологической значимости расположения их отдельных элементов, будет состоять из нескольких этапов:

– первичное обследование археологического объекта (рекогносцировка) и составление проекта работ со сметой расходов, требуемого оборудования и календарным графиком работ (особенно расчёт наиболее подходящих сроков для GPS-наблюдений при использовании спутниковых методов создания астрогеодезической основы);

– его контурное изучение с одновременным определением поправок для локального Земного сфероида в районе работ относительно общеземного сфероида WGS-84, привязка к требуемой системе координат и создание опорной астрогеодезической сети нужной плотности – на основе этого производится первичное определение азимутов и расчёт вероятных астрономических направлений;

– детальное исследование (собственно астроархеологические изыскания) и формирование трёхмерной цифровой модели астроархеологического объекта, в перспективе – создание отчёта с видеоприложениями и участие в работах по созданию виртуального музея (интернет-музея).

При первичном обследовании достаточно недорогих приборов и наиболее оперативных методов. Основная задача этого этапа – выяснить, представляет ли данный памятник интерес для более детального астроархеологического изучения. Если при первичном обследовании выявляется, что объект нуждается в более детальном изучении, то составляется проект дальнейших работ.

На следующем этапе, которое названо контурным изучением объекта, создаётся астрогеодезическое обоснование для дальнейших работ. С его помощью определяются азимуты предполагаемых астроархеологических направлений, выполняется решение обратных задач по определению небесных координат тех тел, которые могли восходить или заходить по этим направлениям. Если на этом этапе подтверждаются основные гипотезы, то памятник нуждается в детальном исследовании.

Детальное исследование требует индивидуального творческого подхода в каждом отдельном случае и его описание составит содержание отдельной публикации.

Работа поддержана грантом РФФИ (проект №02-06-80094).

Список литературы

Lockyer, N. Surveying for archaeologists. – London, 1909. – 120p.

Seymour T. P., Edberg S.J. A simple Method of Determining Archaeoastronomical Alignments in the Field // The Journal of California and Great Basin Antropology. – 1979. – Vol. 1, No 1. – Р. 64.

Вергунов Е.Г. Анализ портативных спутниковых GPS-навигаторов фирмы GARMIN: современные возможности и ближайшие перспективы // Матер. научн.-техн. конф. «Проблемы метролог. обеспечения топографо-геодез. пр-ва и землеустр. работ». – Новосибирск, 2001. – С.48.

Хокинс Д., Уайт Д. Разгадка тайны Стоунхенджа / Пер. с англ. – М., 1984.– 256 с.

Хокинс Д. Кроме Стоунхенджа / Пер. с англ. – М., 1977. – 267 с.

Фарлонг Д. Стоунхендж и пирамиды Египта. Ключи от храма жизни / Пер. с англ. – М., 2000. – 398 с.

Институт археологии и этнографии СО РАН,

Новосибирск